Тыквы под запретом, а штрафа за костюм ведьмы нет: чего на самом деле боятся в лицее
Сообщения о патрулях появились в родительских чатах внезапно. Ни собраний, ни предварительных разговоров — просто текст от классного руководителя, в котором взрослым объяснили: праздника не будет, вечеринок тоже, а по улицам в дни каникул станут ходить люди в форме. Речь о Ейске, о лицее, где учатся дети как минимум из трёх классов.
Семьи к такому повороту оказались не готовы. Подростки уже договорились, кто что наденет, кто принесёт грим, у кого дома соберутся после прогулки. Теперь планы повисли в воздухе.
Формулировка, которую передали родители, звучала без вариантов для толкования. Учительница написала в чат прямо: никаких праздников, никаких вечеринок. Дальше — предупреждение о дежурствах с конца октября до первых чисел ноября. Тех, кто появится на улице в гриме или необычном наряде, обещали разбирать «очень строго». Что именно стоит за этими словами, в сообщении не раскрывалось.
Костюм ведьмы и статья КоАП: где проходит граница
Федерального запрета на Хеллоуин в российском законодательстве нет. И это ключевой момент, который родители в Ейске, судя по всему, не до конца понимают. Прогулка в костюме скелета, вампира или персонажа фильма — не правонарушение. Украшенное тыквами окно — тоже. Отдельной статьи за празднование нет ни в Кодексе об административных правонарушениях, ни в Уголовном кодексе.
Но есть нюанс, о котором стоит знать. Летом прошлого года Верховный суд признал экстремистским международное движение сатанистов и запретил его деятельность на территории страны. С этого момента публичная демонстрация символики этой организации может обернуться вполне конкретными последствиями.
«Само празднование Хеллоуина не запрещено российским законодательством. За костюм ведьмы, вампира, скелета или персонажа фильма отдельного штрафа не предусмотрено»
Так ситуацию комментирует юрист Сергей Петров. Его логика проста: наказывают не за образ, а за действия. Показал публично знак запрещённой организации — получил дело по статье 20.3 КоАП. Штраф там скромный, от тысячи до двух тысяч рублей, но альтернатива жёстче: до пятнадцати суток ареста либо обязательные работы до ста часов. Предмет правонарушения в ряде случаев изымают. Повторное нарушение после наказания выводит уже на уголовную статью.
Череп на футболке, рога на ободке, мрачная картинка на стене — сами по себе не символика запрещённой организации. Для привлечения к ответственности нужна связь конкретного изображения с конкретным движением, публичный характер демонстрации и обстоятельства. Без этого состава нет.
Что это значит для ейских семей на практике? Требование классного руководителя — не норма закона. Штрафовать за обычный костюм и грим оснований не существует. Другое дело, что спорить со школой из-за одного вечера мало кто захочет. Родители в таких случаях чаще выбирают компромисс: наряд попроще, прогулка потише, вечеринка дома.
Ещё один момент — тематическое мероприятие отменили и в другой организации города. Причины не объяснили. Позицию администрации лицея и городских властей никто публично не озвучил, так что остаётся только догадываться, откуда взялась инициатива: спустили сверху или классный руководитель перестраховалась.
Кстати, в прошлом году ничего подобного не было. Подростки гуляли небольшими компаниями, ходили по улицам, собирались по домам. Одна из мам рассказала, что её дочь планировала встретиться с подругами в парке, прийти в костюме и с гримом, а вечер продолжить у одной из них. После сообщения учителя женщина не понимает, отпускать ребёнка или нет.
История в Ейске — не первый эпизод в череде похожих. Школы разных регионов отказывались от тематических мероприятий и раньше. В Якутии несколько лет назад региональное министерство образования прямо объясняло свою позицию, а в Ярославской области осенью профильное ведомство рекомендовало учреждениям отказаться от Хеллоуина: такой даты нет в федеральном календарном плане воспитательной работы. Взамен предложили мероприятия на основе отечественных традиций.
Были и попытки вывести тему на федеральный уровень. Год назад общественная организация по безопасности и борьбе с коррупцией обратилась в Госдуму с предложением запретить празднования в образовательных учреждениях. Аргументы — пропаганда культа смерти и несоответствие духовно-нравственным ценностям. Законом обращение не стало.
Похожая дискуссия тянется вокруг Дня святого Валентина. Депутат Виталий Милонов выступал за отказ от празднования в школах и продвижение Дня семьи, любви и верности. Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая предлагала не запрещать февральскую дату, а переосмыслить её и переименовать. Часть парламентариев вообще против ограничений: государство, по их мнению, не должно указывать, когда признаваться в чувствах. Общероссийского запрета на четырнадцатое февраля нет, как нет его и на Хеллоуин.
Если сомнения у семьи остались, самый короткий путь — спросить у школы напрямую, на каком основании введены ограничения. И избегать нарядов с символикой, которую можно связать с запрещёнными организациями. Всё остальное — вопрос договорённостей, а не закона.